五色･淡路未来フォーラムは、２月１６日付で、以下の公開質問状を次の１５名の五色町議員に郵送しました。
| 上木 正信（鮎原） | 木下 義寿（下堺） | 木元 寿夫（都志） |
| 笹野 克己（鮎原） | 杉本 匡一（鳥飼） | 徳田 正（広石） |
| 土井 敏雄（都志） | 中西 副一（鳥飼） | 畑 啓治（広石） |
| 藤井 寛（広石） | 森本 修市（都志） | 藪口 真章（鮎原） |
| 山口 俊二（都志） | 山崎 畫靖（鳥飼） | 山本 彰（鮎原） |
五色町議会議員
○○ ○○ 殿
平成１０年２月１６日
公開質問状
時下、ますますご清祥のこととお慶び申し上げます。
さて、私たちは昨年１２月８日に、同封のような要求書を山本彰議長宛に提出いたしましたが、これに対して、同１２月２４日付で同議長から、総合開発調査特別委員会でこの要求が「不採択」となった旨の回答をいただきました（同封の回答参照）。
しかしながらこの回答には、なぜ不採択となったのかについての理由が明記されておらず、各委員の意見が３つ列挙されているにすぎません。しかもその一つに「その他」という意見があったとなっていますが、これは一体どういう意味でしょうか。一般の町民には「その他」の意見とだけ知らせておけばそれで十分だというのでしょうか。
この特別委員会は五色町の全議員から構成されていますので、定例議会の一般審議と何ら変わらないものですが、「非公開」のために私たち町民には、どの議員がどのような意見を出されたのか、また五色町の未来にとってこんな大切な要求に、どの議員がなぜに反対されたのか等々、知りたくても知るすべもありません。
そこで、私たち町民の代表である議員の皆さんが、私たちのこの要求書に対してどのように対処されたのか、又今後どのように対処いただけるのか、ここに公開質問状の形でお尋ねいたします。
１．あなたはこの要求書の採択に「賛成」されましたか、あるいは「反対」されたのですか？
２．その理由をお聞かせください。特に要求書の主な内容は第７条の改正ですので、第７条についてのあなたのお考えをお聞かせください。
（病気等で採決当日欠席された方も、もし今採決するとすればどうされるのか、そのお考えをお聞かせください。）
３．過去は過去として、次回の議会で再度同じ要求書が提出されれば、あなたはどう対処されるおつもりですか、お聞かせください。
４．条例制定後も、産業廃棄物が五色町に搬入されております。私たちはこの事実を確認しております。議員としてこうした状況をどう思われますか。
以上。
五色・淡路未来フォーラム
代表 山 口 薫
公開質問状（回答）
回答者： ◯◯ ◯◯ 殿
お手数ですが、この回答用紙にご記入の上、同封の封筒にて今月末までにご返送くださるようお願い申し上げます。皆さんからいただきましたご回答は、インターネットにて全国に発信させていただきます。なお、昨年夏にいただきました「黒い土」問題に関するアンケート結果は、お約束どうり、すでにインターネット（http: www.awaji-is.or.jp/kaoru/）から全国に情報発信しております。
１．あなたはこの要求書の採択に「賛成」されましたか、あるいは「反対」されたのですか？
２．その理由をお聞かせください。特に要求書の主な内容は第７条の改正ですので、第７条についてのあなたのお考えをお聞かせください。
（病気等で採決当日欠席された方も、もし今採決するとすればどうされるのか、そのお考えをお聞かせください。）
３．過去は過去として、次回の議会で再度同じ要求書が提出されれば、あなたはどう対処されるおつもりですか、お聞かせください。
４．条例制定後も、産業廃棄物が五色町に搬入されております。私たちはこの事実を確認しております。議員としてこうした状況をどう思われますか。